Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

radek.taxi

15. 12. 2008 17:16
ach ta hloupost česká

Dobrý den přeji.Jak začít?Vážený autore článku.Váš článek mě natolik zaujal a pobavil,že jsem se i registroval,abych se mohl zapojit do diskuse.Bylo by dobré před začátkem diskuse na nějaké téma si zjistit,jak vše vlastně je.Lží v tomto státě je dost.Nelžete i Vy,prosím.Nebo mám tento blog brát,jako srandu ze spoluobčanů?????Zde je kousek toho,co jste si asi Vy a Váš kamarád pořádně nepřečetli:  4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o méně než 20 km.h-1 nebo mimo obec o méně než 30 km.h-1,Bod 4. je pro Vás důležitý.

Je to zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích §22..A pokud se k Vaší osobě někdo vyjádřil hrubě,tak se na něj nezlobte,neboť i průměrně inteligentní bernardýn ví,že se čte celý odstavec a ne jen to,co se nám hodí do krámu.Příště napište něco pravdivějšího,na sci-fi a výplody fantazie chodíme většinou do kina.S pozdravem  radek.taxi

0 0
možnosti

Mezotar

24. 11. 2008 17:32
Je to trošku jinak

Dobrý den,

celá věc se má trochu jinak  a dos mě udivuje, že Váš kamarád tuto skutečnost po 3 semestrech nevěděl....a sice, že pokud je tento příběh založen na pravdě, tak jediná chyba byla na straně policie, která se nechala pomýlit (Toto platí pro všechny podobné případy). Jde o to, že ikdyž je v zákoně napsáno, co jste citoval a příslušnou oblast upravuje i vyhláška, jste povinnen se řídit i vyhláškou!Není možné, se na základě vlastního usouzení neřídit vyhláškou, ikdyž jak říkáte "zákon má přednost"...To je trochu zavádějící. Jestli v dané situaci má zákon lidově řečeno přednost (správně aplikační prioritu), o tom rozhodne příslušný soud, nikoliv jednostlivec. To znamená správný postup je: zaplatit pokutu a až následně podat podnět k soudu se žádostí o posouzení souladu vyhlašky se zákonem.

0 0
možnosti

Johan4

29. 3. 2008 20:23
Opět se potvrdilo,

že patříte do silné trojky: Jirousek, Míka, Šmíd.

0 0
možnosti

Rendík

29. 3. 2008 22:28
Re: Opět se potvrdilo,

Marně přemýšlín kam zařadit Tebe do jaké společnosti a chci být slušnej.No jde to těžko,tak snadRv(Y);-D

0 0
možnosti

Cenzura jak v Číne

29. 3. 2008 13:09
AJAJAJAJ !!!!!!!
Dědo, jak jsi starej, tak jsi naivní: http://hoax.cz/cze/index.php?action=hoax_detail&id=271" target="_blank" rel="nofollow">HOAX | Ostatní varování a fámy | Proč neplatit pokuty
0 0
možnosti

autor Václav Šmíd

29. 3. 2008 14:34
Re: AJAJAJAJ !!!!!!!

Ahoj hlátko,často nereaguji na diskusní příspěvky,které začínají nějakou urážkou,neboť si o podobných pisatelích myslím svý a je mě jich upřímně líto,jak pod anonimitou nicku dokáží jen zesměšňovat a být vulgární.O Hoaxu vím,ale lze mu také 100% věřit?Ne nachci tady polemizovat o těchto http://www.protože některé řetězové zprávy jsou skutečným nesmyslem.K tomu co jsem napsal mohu jen říci,že to známý skutečně použil a donasl mě vytištěný zákon 200/1990.Radil jsem se o tom s právníkem,který mě po dvou dnech potvrdil,že skutečně v tomto zákoně je plno nepřesností.Víme přeci,že denním cjlebem advokátů je právě hledat díry v zákonech a možnosti vysvětlovat si zákon tak i opačně.Tady mi potvrdil,že by mě dokázal obhájit.Pak se nemůžeme divit, že dokáží delikventa z trestného činu vysekat a nebo zajistit nejnižší možný trest.Veřejnosti pak nezbude nic,než jen skřípat zuby.Nevím jaké je Tvé povolání,pokud ještě nechodíš do školy,ale chceš mě namluvit,že právník je hloupější než Ty?

0 0
možnosti

wopi

29. 3. 2008 12:30
ach jo

stokrát můžete tento blud vyvrátit a stejně se zase objeví někdo, kdo s tím nesmyslem přijde Rv zavítejte někdy na hoax.cz, než začnete rozšiřovat nesmysly

0 0
možnosti

Radek0075

29. 3. 2008 11:12
Kouknou Šmíd,

jestli voni moc nechlastaj.

0 0
možnosti

oram

29. 3. 2008 11:46
Re: Kouknou Šmíd,

Tak už seš vyspinkal,tak se ještě vyblinkej a vem si prášek na kocovinu

0 0
možnosti

vodní želva

29. 3. 2008 10:02
To je blábol

prosím vysvětlete tomu svému známému, že jestli ho chytli kluci v zeleném, tak to asi byli myslivci, protože policajti v zeleném už nejsou asi 15 let. Jinak právu opravdu nerozumíte a nerozumí mu ani ten Váš nedostudovaný známý, každopádně kdyby to nebyli myslivci, ale policajti a vy byste odmítl zapatit (na to máte právo), tak byste za nějaký čas zaplatil o mnoho více na dopravním odboru příslušného úřadu. Vysvětlovat to nemíním, protože 1000 znaků je bohužel málo, jenom podotýkám, že právo není o tom přečíst si jeden paragraf. 

0 0
možnosti

oram

29. 3. 2008 11:51
Re: To je blábol

Já nevím jak u Vás V Las Vegas,ale u nás na vsi jsou to kluci v zeleném a dopravce se dál říká hluchavky.To je tak vžitý a můžou změnit barvu uniformy na růžovou,tak to budou pořát cajti v zeleném.Ale mě by zajímalo co odpovíš tak to napiš třeba na pět stran to už máš 5000 znaků a to by mohlo stačit.Jenže to jsou pidy na koledu,víš kulový akorát mlžíš hrdino.

0 0
možnosti

c25

29. 3. 2008 8:14
Nevim co tu resite

f) při řízení vozidla

2. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 40 km.h-1 a více nebo mimo obec o 50 km.h-1 a více,

0 0
možnosti

c25

29. 3. 2008 8:14
Re: Nevim co tu resite

3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 20 km.h-1 a více nebo mimo obec o 30 km.h-1 a více,

0 0
možnosti

PaulMA

29. 3. 2008 8:11
je tomu skutečně tak

Přítel pana Václava Šmída asi není jediný člověkm, kterému se tento přestupek "obkecat"  povedlo..můj kamarád taky po překročení rychlosti v obci vyrukoval s těmito zákony na policajty (měl je přímo v autě ve vytištěné formě) -  no a to by jste koukali, jak policistům spadla brada dolů. Během sekundy měl řidičák zpátky v ruce a my pokračovali v jízdě dál... já bych řekl, že je opravdu tomu tak...český stát spoléhá na to, že člověk jako já nebo někdo jiný se bohužel nevyzná v těch naších "hodně děravých" zákonech.R^

0 0
možnosti

seveřann

29. 3. 2008 12:37
Re: je tomu skutečně tak

Jen aby to nebyla jenom taková báchorka starého zbrojnoše, protože pokutu můžete dostat i podle § 22/1l z.č. 200/1990Sb. protože musíte dodržovat zákon 361/2000, kde je napsáno, že v obci se jezdí 50 km/h. To, že někdo narazí na policistu, který zrovna není kovaný v zákoně a nechá se ukecat, ještě neznamená, že to projde každému¨. Nakonec platit na místě ani v některém případě nemusíte a ani nesmíte!! Přestupek vyřeší až správní orgán ...ale to je už jiná kapitolka.

Takže radím těm normálním lidem se nespoléhat na rady "chytráků" a nedostudovaných právníků a dodržovat zákony, protože chovat slušně je normální :-)

0 0
možnosti

molok@seznam.cz

29. 3. 2008 7:02
čtěte ať nejste za taky za blbce!!!

200/1990 Sb.

 

§ 22

Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích(1) Přestupku se dopustí ten,...2. překročí nejvyšší dovolenou rychlost... v obci o 40 km.h a více nebo mimo obec o 50 km.h a více,

3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost... v obci o 20 km.h -1 a více nebo mimo obec o 30 km.h a více,4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost... v obci o méně než 20 km.h nebo mimo obec o méně než 30 km.h,.Doufám, že se díky podobným hlupákům nedostanete do problémů.(toto je pokrácený obsah ze sb.zákonů ASPI);-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 29
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2317x
rád sportuji,dnes již ale gaučing, a tak přemýšlím o věcech kolem nás a které mě dokážou zvednout adrenalin

Václav Šmíd zemřel 27.5. 2008

Seznam rubrik