Nějak ty dvě prokurátorky

jsou podobné. Obě pracovali podle politického zadání. Jedna u Hrákové, druhá u Čunka. Posun je v době. Aby člověk mohl objektivně posoudit fakta   / ne co předhodí tisk / musel by přečíst celý spis Horákové. U souzené prokurátorky bylo akorát v záběrech přehráváno jak porovnává práci "údernic" s žalovanou Horákovou / což byla určitě pravda/. Nelze pochopitelně věřit ani jednomu soudu. Ani tehdejšímu ani současnému / pro ten není jakýkoliv čin, ani vražda, v té době trestný čin /

oprava

nevynesla rozsudek(soudce) pouze pozadovala jeho vyneseni(prokuratorka) coz se "necekan" stalo...

Kecy...

...co jiného je honění staré babky po soudech nyní než procesem na politickou objednávku? Kdyby šlo o nějakou spravedlnost za zločiny komunismu, mělo se tak dít záhy po roce 89 a ne téměř 20 let po vytírání sametem. Jenže v 90 letech byly jiné starosti, bylo třeba rozkrást co se dalo, pardon - kuponově zprivatizovat, a na "spravedlenost" nebyl jaksi čas. "Tleskat" JUDr. Vesecké, že se ohybá jak proutek podle toho, z které strany politické větry vanou mě příjde přinejmenší zhowadilé...

Ach jo

Nejvíc mě štve, že o skutečných vinících tu nepadne ani zmínka, přeci soud natož prokurátoři v této kauze nebyli ti, co rozhodovali o smrti

Horákové. Ti byli jenom kompars, celých 40let. Opravdové svině se musí někde v koutku smát tomu jak místo nich jsou souzeny jejich loutky a jak tupý dav spokojeně hýká. Takže pozavíráme prokurátory a soudce a budeme happy. Já bych blil.

I kdybychom připustili, že soudci rozhodovali podle sebe stále tu je problém v tom, že soudce u nás může vynést trest jenom podle zákona, navíc prokurátor nikoho odsoudit nemůže, pouze navrhuje trest, taktéž dle zákona. A úplně nejsměšnější na tom je to, že dneska je to úplně stejné pouze v opačném gardu, i kdyby soudce moooc chtěl nikdy nemůže odsoudit Koženého, který zničil mnoho životů. Prostě podle tehdy platných zákonů ho odsoudit nelze. A mohou za to ti soudci?? Nebo státní zástupci??

Polednová není andílek, ale ještě více mě irituje tohle stádní hýkání a hledání afér, které by zakryly ty dnešní aféry.

Vynikající

článek podložený fakty. Samozřejmě, že se některým diskutujícím nelíbí. Paní Vesecké rovněž tleskám a autorovi velká karma!

Pane autore

Co vlastně považujete za důkaz, že Brožová zavraždila Horákovou?

Re: Pane autore

Já jsem nenapsal,že ji zavraždila,ale podílella se na procesu a na odsouzení k trestu smrti

autorovi

Konečně někdo kdo nebleje nesmysly o komunistech ale přihodí podstatné fakta. To ovšem blafouni nepotřebují. Zkrátka opět svatá inkvizice-hon na čar-komunis.

Souhlasím

Autorovi

Proboha, kdy již všichni v tomto právním státě pochopíte, že ani dřívější prokurátor, ani dnešní státní zástupce nad nikým nevynášejí rozsudek. To činí pouze soud (soudce). S takovýmito elementárními neznalostmi bych se styděl cokoliv psát.

Re: Autorovi

Prokurátor přednáší žalobu a návrh trestu,soudce vyslýchá a spolu s přísedícími rozhoduje o vině či nevině a trestu.Je to tak správně?

Procesy se všemi co mají v tom prsty?

To ,aby se s nimi provedl soudní proces,na to už je pozdě .Nejlépe by bylo najít nějaký jiný způsob jak  je dokonale znemožnit před národem,na to ted' je vhodná chvíle,pan Topolánek s tím už začal a jen doufám ,že bude o tom v televizi dost informací.Nejlépe kdyby KSČM dala na premiéra žalobu.Pak by to mohli dávat v tv v přímem přenosu a v hl. vysílacím čase. 

Re: Procesy se všemi co mají v tom prsty?

Já si nemyslím,že je pozdě,podívejte se třeba na Německo,tam se až po dvceti letech vyrovnávali s fašismem.Je to logické až když dorostla další generace,která nebyla spjata s předcházejícím režimem.Jak jinak se vyrovnat z minulostí?

K čemu to bude, hojit se na starý babce?