Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

radek.taxi

ach ta hloupost česká

Dobrý den přeji.Jak začít?Vážený autore článku.Váš článek mě natolik zaujal a pobavil,že jsem se i registroval,abych se mohl zapojit do diskuse.Bylo by dobré před začátkem diskuse na nějaké téma si zjistit,jak vše vlastně je.Lží v tomto státě je dost.Nelžete i Vy,prosím.Nebo mám tento blog brát,jako srandu ze spoluobčanů?????Zde je kousek toho,co jste si asi Vy a Váš kamarád pořádně nepřečetli:  4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o méně než 20 km.h-1 nebo mimo obec o méně než 30 km.h-1,Bod 4. je pro Vás důležitý.

Je to zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích §22..A pokud se k Vaší osobě někdo vyjádřil hrubě,tak se na něj nezlobte,neboť i průměrně inteligentní bernardýn ví,že se čte celý odstavec a ne jen to,co se nám hodí do krámu.Příště napište něco pravdivějšího,na sci-fi a výplody fantazie chodíme většinou do kina.S pozdravem  radek.taxi

0/0
15.12.2008 17:16

Mezotar

Je to trošku jinak

Dobrý den,

celá věc se má trochu jinak  a dos mě udivuje, že Váš kamarád tuto skutečnost po 3 semestrech nevěděl....a sice, že pokud je tento příběh založen na pravdě, tak jediná chyba byla na straně policie, která se nechala pomýlit (Toto platí pro všechny podobné případy). Jde o to, že ikdyž je v zákoně napsáno, co jste citoval a příslušnou oblast upravuje i vyhláška, jste povinnen se řídit i vyhláškou!Není možné, se na základě vlastního usouzení neřídit vyhláškou, ikdyž jak říkáte "zákon má přednost"...To je trochu zavádějící. Jestli v dané situaci má zákon lidově řečeno přednost (správně aplikační prioritu), o tom rozhodne příslušný soud, nikoliv jednostlivec. To znamená správný postup je: zaplatit pokutu a až následně podat podnět k soudu se žádostí o posouzení souladu vyhlašky se zákonem.

0/0
24.11.2008 17:32

Johan4

Opět se potvrdilo,

že patříte do silné trojky: Jirousek, Míka, Šmíd.

0/0
29.3.2008 20:23

Rendík

Re: Opět se potvrdilo,

Marně přemýšlín kam zařadit Tebe do jaké společnosti a chci být slušnej.No jde to těžko,tak snadRv(Y);-D

0/0
29.3.2008 22:28

Johan4

Re: Re: Opět se potvrdilo,

Pane Šmíde, nevím o tom, že bychom si tykali. Už v jedné diskuzi jste na mě byl bezdůvodně sprostý a pak jste se snažil udělovat lekce ze slušnosti. Jednalo se o příspěvky paní Anup ke článku Toničky Pliskové.

A to, že jsem Vás zařadil mezi výše uvedené pány, nevyplývá jen z tohoto článku, ale ze všech Vašich článků. Evidentně píšete o věcech, ke kterým Vám chybí potřebné vzdělání a všeobecný rozhled. Potom se nesmíte divit nesouhlasným reakcím.

0/0
29.3.2008 23:14

autor Václav Šmíd

Re: Re: Re: Opět se potvrdilo,

Děkuji Tě,že jsi mě osvětlil věci a pochopil jsem souvislosti,Prostě patříš mezi lidi,kteří rádi diskutují a provokují a dělají ze sebě nejméně kandidáta věd.Co prostě všemu rozumí,snaží se poučovat o"své" pravdě a kdo Ti nepadne do oka,tak je primiti,hlupák a nevzdělanec.Blog není určen jen pro novináře a lidi s nejvyšším vzděláním,ale pro obyčejné lidi,kteří chtějí veřejně sdělit svůj názor k nějakému problému. Když tak reaguješ v diskusi a každého poučuješ,proč nesedneš místo žvanění a nenapíšeš při svém vzdělání nějaký svůj blog.Velice rád se poučím jak psát. Ono by ses musel odhalit a ne v anonymitě svého nicku kritizovat.Jseš prostě slaboch,který se bojí,že by jej mohl někdo v jeho dokonalosti sepsít.A bohužel právě takovým lidem tykám,protože ono se špatně vyslovuje Vy vo..... Na Vaše příspěvky již reagovat nebudu, protože se nesnížím na Vaši úroveň a jestli mohu Vás slušně požádat, vynechte moje články,nečtěte je,když Vás tak uráží a kdyby přeci jen, nepište do diskuse.Děkuji

0/0
30.3.2008 22:33

Johan4

Re: Re: Re: Re: Opět se potvrdilo,

Provedu, jen pro upřesnění, jméno je v e-mailu.

0/0
31.3.2008 0:03

Cenzura jak v Číne

AJAJAJAJ !!!!!!!
Dědo, jak jsi starej, tak jsi naivní: HOAX | Ostatní varování a fámy | Proč neplatit pokuty
0/0
29.3.2008 13:09

autor Václav Šmíd

Re: AJAJAJAJ !!!!!!!

Ahoj hlátko,často nereaguji na diskusní příspěvky,které začínají nějakou urážkou,neboť si o podobných pisatelích myslím svý a je mě jich upřímně líto,jak pod anonimitou nicku dokáží jen zesměšňovat a být vulgární.O Hoaxu vím,ale lze mu také 100% věřit?Ne nachci tady polemizovat o těchto www.protože některé řetězové zprávy jsou skutečným nesmyslem.K tomu co jsem napsal mohu jen říci,že to známý skutečně použil a donasl mě vytištěný zákon 200/1990.Radil jsem se o tom s právníkem,který mě po dvou dnech potvrdil,že skutečně v tomto zákoně je plno nepřesností.Víme přeci,že denním cjlebem advokátů je právě hledat díry v zákonech a možnosti vysvětlovat si zákon tak i opačně.Tady mi potvrdil,že by mě dokázal obhájit.Pak se nemůžeme divit, že dokáží delikventa z trestného činu vysekat a nebo zajistit nejnižší možný trest.Veřejnosti pak nezbude nic,než jen skřípat zuby.Nevím jaké je Tvé povolání,pokud ještě nechodíš do školy,ale chceš mě namluvit,že právník je hloupější než Ty?

0/0
29.3.2008 14:34

wopi

ach jo

stokrát můžete tento blud vyvrátit a stejně se zase objeví někdo, kdo s tím nesmyslem přijde Rv zavítejte někdy na hoax.cz, než začnete rozšiřovat nesmysly

0/0
29.3.2008 12:30

Radek0075

Kouknou Šmíd,

jestli voni moc nechlastaj.

0/0
29.3.2008 11:12

oram

Re: Kouknou Šmíd,

Tak už seš vyspinkal,tak se ještě vyblinkej a vem si prášek na kocovinu

0/0
29.3.2008 11:46

vodní želva

To je blábol

prosím vysvětlete tomu svému známému, že jestli ho chytli kluci v zeleném, tak to asi byli myslivci, protože policajti v zeleném už nejsou asi 15 let. Jinak právu opravdu nerozumíte a nerozumí mu ani ten Váš nedostudovaný známý, každopádně kdyby to nebyli myslivci, ale policajti a vy byste odmítl zapatit (na to máte právo), tak byste za nějaký čas zaplatil o mnoho více na dopravním odboru příslušného úřadu. Vysvětlovat to nemíním, protože 1000 znaků je bohužel málo, jenom podotýkám, že právo není o tom přečíst si jeden paragraf. 

0/0
29.3.2008 10:02

oram

Re: To je blábol

Já nevím jak u Vás V Las Vegas,ale u nás na vsi jsou to kluci v zeleném a dopravce se dál říká hluchavky.To je tak vžitý a můžou změnit barvu uniformy na růžovou,tak to budou pořát cajti v zeleném.Ale mě by zajímalo co odpovíš tak to napiš třeba na pět stran to už máš 5000 znaků a to by mohlo stačit.Jenže to jsou pidy na koledu,víš kulový akorát mlžíš hrdino.

0/0
29.3.2008 11:51

c25

Nevim co tu resite

f) při řízení vozidla

2. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 40 km.h-1 a více nebo mimo obec o 50 km.h-1 a více,

0/0
29.3.2008 8:14

c25

Re: Nevim co tu resite

3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o 20 km.h-1 a více nebo mimo obec o 30 km.h-1 a více,

0/0
29.3.2008 8:14

c25

Re: Nevim co tu resite

4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou zvláštním právním předpisem nebo dopravní značkou v obci o méně než 20 km.h-1 nebo mimo obec o méně než 30 km.h-1,

0/0
29.3.2008 8:14

c25

Re: Nevim co tu resite

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701/.cmd/ad/.c/313/.ce/10821/.p/8411/_s.155/701?PC_8411_number1=200/1990&PC_8411_p=22&PC_8411_l=200/1990&PC_8411_ps=25#10821

0/0
29.3.2008 8:15

c25

Re: Nevim co tu resite

Tak co vy na to ? :-)

0/0
29.3.2008 8:17

PaulMA

je tomu skutečně tak

Přítel pana Václava Šmída asi není jediný člověkm, kterému se tento přestupek "obkecat"  povedlo..můj kamarád taky po překročení rychlosti v obci vyrukoval s těmito zákony na policajty (měl je přímo v autě ve vytištěné formě) -  no a to by jste koukali, jak policistům spadla brada dolů. Během sekundy měl řidičák zpátky v ruce a my pokračovali v jízdě dál... já bych řekl, že je opravdu tomu tak...český stát spoléhá na to, že člověk jako já nebo někdo jiný se bohužel nevyzná v těch naších "hodně děravých" zákonech.R^

0/0
29.3.2008 8:11

seveřann

Re: je tomu skutečně tak

Jen aby to nebyla jenom taková báchorka starého zbrojnoše, protože pokutu můžete dostat i podle § 22/1l z.č. 200/1990Sb. protože musíte dodržovat zákon 361/2000, kde je napsáno, že v obci se jezdí 50 km/h. To, že někdo narazí na policistu, který zrovna není kovaný v zákoně a nechá se ukecat, ještě neznamená, že to projde každému¨. Nakonec platit na místě ani v některém případě nemusíte a ani nesmíte!! Přestupek vyřeší až správní orgán ...ale to je už jiná kapitolka.

Takže radím těm normálním lidem se nespoléhat na rady "chytráků" a nedostudovaných právníků a dodržovat zákony, protože chovat slušně je normální :-)

0/0
29.3.2008 12:37

molok@seznam.cz

čtěte ať nejste za taky za blbce!!!

200/1990 Sb.

 

§ 22

Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích(1) Přestupku se dopustí ten,...2. překročí nejvyšší dovolenou rychlost... v obci o 40 km.h a více nebo mimo obec o 50 km.h a více,

3. překročí nejvyšší dovolenou rychlost... v obci o 20 km.h -1 a více nebo mimo obec o 30 km.h a více,4. překročí nejvyšší dovolenou rychlost... v obci o méně než 20 km.h nebo mimo obec o méně než 30 km.h,.Doufám, že se díky podobným hlupákům nedostanete do problémů.(toto je pokrácený obsah ze sb.zákonů ASPI);-)

0/0
29.3.2008 7:02

petr štursa (velmi arogantní)

Ach jo

Tady jsou dve moznosti - bud lzete vy, nebo vas kamos.. Kazdopadne jste dokazal, ze nejste z nejpremyslivejsich a muzu vam jen doporucit - PRECTETE SI ZAKON AT NEJSTE ZA BLBCE (no, to asi uz stejne nepomuze).

Pak doporucuji stranku hoax.cz, kde najdete dalsi inspiraci, tak muzete psat treba o tom, jak vas kamarad natukal pin pozpatku a privolal policajty, nebo treba muzete popsat, jak skodliva jsou v potravinach Ecka.

Na neplaceni pokud jsou ruzne metody, ale s timhle byste byl k smichu i policajtum.;-D

0/0
29.3.2008 5:45

petr štursa (velmi arogantní)

Re: Ach jo

* pokut * (budiz omluveno tim, ze prispevek byl psan v sobotu o tri ctvrte na sest rano)

0/0
29.3.2008 7:05

oram

Re: Ach jo

Místo psaní po flámu a "jiném stavu! než střízlivém,tak až vystřízlivíš,tak si něco přečti.Anelži nám za zády do očí

0/0
29.3.2008 11:44

petr štursa (velmi arogantní)

Re: Re: Ach jo

No, ja nechlastal, ale vstaval brzo rano. ja ten zakon cetl - cely - a v tom je ten rozdil, paragrafy jsou tam napreskacku, blbec to tam pochopitelne nenajde a pak trousi hoaxy.

0/0
30.3.2008 9:07



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.