Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rendík

Dovětek Autora Václava Šmída

Předně se omlouvám těm,kterých se dotkl nadpis článku.Prostě jsem jej použil.Kdybych použil nic neříkající název,tak by byla návštěvnost poloviční.Takhle levice očekávala že budu napadat pravici a opačně pravičáci si zas brousili zuby jak to tomu komunistovi,ubožákovi,blbcovi nandají.Takže účel splnil svůj smysl.Šlo mě vyvovat diskusi k tomuto tématu,který dnes nejvíce trápí občany protože se to dotýká jejich peněženky.Pominuli urážlivé příspěvky,kterých se díky anonymitě nezbavíme,tak je zřejmé,že názory na stav se různí a že by Vláda této otáce měla věnovat pozornost s plnou vážností a ne nějakým direktivem.Také mě zde byli podsouvány některé věci,které jsem nenapsal a nebo byly špatně pochopeny.Zdravotnictví se nachází v problémech a je nutno je řešit.Je normální,že nelze po necelých měsících udělat objektivní závěry,že to chce delší čas,ale pak by se mělo reagovat na oprávněné připomínky a řešit třeba reformu jiným způsobem než RP.Podíl lidí financování zdr. péče je neodkladný.

0/0
23.3.2008 23:17

POToole

Re: Dovětek Autora Václava Šmída

Pokud chcete udrzet a zvysit kvalitu zdravotnictvi, poplatek je minimum. Chyba neni v tom, ze se poplatky zavadly, chyba byla ta, ze komunisti zavedli bezplatnou peci, kterou vetsina obyvatel bere jako samozrejme pravo. Z ceho se ale ma financovat nakup a provoz spickovych zarizeni, prace odborniku, lepsi leky a lecba? Prave proto, ze je zdravi tak dulezite, maly poplatek je opravdu minimum.

Pribeh o miminku je sice smutny, ale toto se v zivote stava. Nemuzete ale vycitat nemocnici ucet za naklady stejne jako nemuzete vycitat pohrebni sluzbe ucet za pohreb...

0/0
24.3.2008 1:59

wiki5

Re: Re: Dovětek Autora Václava Šmída

R^

0/0
24.3.2008 2:24

antizelenka

Re: Re: Dovětek Autora Václava Šmída

R^:-)

0/0
24.3.2008 7:29

pavel 99

Re: Re: Dovětek Autora Václava Šmída

úplně přesně. Vždy si při podobných příležitostech vzpomenu na ty sudičky, které údajně zdravotnictví (školství dtto) přisoudily atributy:

1) bude kvalitní

2) bude zadarmo

3) bude pro všechny

nejvýše však dva tyto atributy současně.

0/0
24.3.2008 10:38

Gmur

Re: Re: Dovětek Autora Václava Šmída

Komunisti nezavedli bezplatnou peci. Zdravorni pece se hradila z püojisteni kazdeho cloveka, ktera byla strhavana z platu. Do ustavy napsali "bezplatna" aby mohli manipulovat se svetem a i s vlastnimi obcany, jak je videt dodnes.!

0/0
24.3.2008 12:15

Stará kára

Vám se zdá,

že se vláda otázce zdravotnictví nevěnuje s plnou pozorností?  To jistě nemyslíte vážně.  Možná ji podle vás nediskutuje dostatečně s opozicí. Ale (bez brýlí): dá se rozumně diskutovat s Paroubkem nebo Rathem?

0/0
24.3.2008 15:26

oram

Re: Vám se zdá,

Já si myslím,že autor neřekl,že by se tomu vláda nevěnovala,ale je to tak ožehavé téma,že by skutečně nějaká direktiv,bez hlubší anylýzy neměli padat.Jinak s tou diskusí s Vámi souhlasím,protože u nás nikdy nebyla opozice taková jaká by měla být a to jak nyní,tak za ŕy premiéra Klause,tak za éry Zemana a Paroubka.Prostě opozice si vysvětlovala vřdy svovo tak,že budu oponovat za každou cenu.Je mě jasné,že dnes kdyby Topolánek si vzal zelenou košili,tak Parobek bude tvrdit,že byla modrá.A to jsem to napsala slušně,původně jsem chtěla psát o lejnu. 

0/0
24.3.2008 16:31

dutina

Vážený pane

jste ve věku (podle fotky),kdy budete čím dál více potřebovat lékařskou pomoc.Díky bohu je u nás zavedený solidární systém,který je zneužíván.Přesto díky zvyšování jak věku obyvatel,přístrojů léků, platů lékařů personálů, a kdoví čeho ještě se do budoucna stane zdravotnictví neufinancovatelné .Můj otec(71 let) dostal infarkt ,zachranili ho kamarádi v nemocnici dostal pak čtyřnásobný bajpás a podpůrný stimulátor ,nedokáži vyčíslit kolik to všechno stálo.Myslíte ,že pokus aby se lidé u nás chovali racionálně,aby začli dbát o své zdraví je špatně?

0/0
23.3.2008 21:06

pumpas

dvě strany

Mám kamaráda, který platí měsíčně 1000 kč za léky z důchodu, již delší dobu. Nezaznamenal jsem, že by se ho někdo, včetně Vás zastal a že by někoho zajímalo kde na to vezme. Jesliže řeknu A tak bych měl říci i B. Třeba kolik ta maminka z Vašeho příkladu dostala porodného? 

0/0
23.3.2008 18:54

Stará kára

Re: dvě strany

R^

0/0
24.3.2008 15:27

Okos

Chtěl bych Vám pane autor poděkovat

Poděkovat za to, že jste tak hezky vychválil pozitivní dopady reforem ministra Julínka. Máte tam drobnou nepřesnost a to že se to limitu 5000 Kč nezapočítávají doplatky na léky. Protože nepředpokládám že by jste byl nějaký odporný kapitalistický milionářský hýřil, tak asi si necháváte předepisovat léky s co nejnižším doplatkem a buďte si jist, že tento doplatek se započítává do limitu plně. O tom zda je zdravotnictví zdarma nebo ne, je těžké diskutovat. dle mého se nepodílíte žádným způsobem na nákladech svého léčení, neboť by jste pak věděl že jen vyšetření u lékaře je v částkách stokorun, rozbor krve stoji zhruba stejně, ale operace již běžně v desítkách tisíc korun. Ten poplatek je jako když si koupíte do školy sešit a pak chodíte na Základní školu zadarmo. Také přeci nebudete tvrdit že za školu se platí. Pokud by jste byl nucen se podílet na nákladech léčení cca 10%, pak věřte že by jste v průměru zaplatil cca 30-ti násobek toho 30-ti korunového regulačního poplatku.

0/0
23.3.2008 18:46

Gmur

Re: Chtěl bych Vám pane autor poděkovat

v zahranici existuje tzv. ZDRAVOTNI POJISTENI". a to nasledne plati naklady za pojistence. Neco doplaci pojistenec, a to neco ma horni strop.

0/0
24.3.2008 12:17

Dennys

Vy jste ale nepřející závistník

Lékař si za Vaše regulační poplatečky koupí auto;-D;-D - jaká opovážlivost, je přeci vázán Hippokratovo přísahou a tak on a jeho rodina můžou chodit pěšky, nebo jim stačí stará stodváca.:-/ Mimochodem Hippokrates byl velice zámožný muž a bez honoráře by se ani nezvedl z pohovky od otrokyně. Socialistické zdravotnictví obklopeno velice tvrdým tržním mořem prostě nepřežije - systém socialistické péče kolabuje už nyní, personál utíká kam se dá, a na tom ani Juldovo poplatečky, tím méně "privatisace" zdravotních přerozděloven (zdravotní pojišťovny u nás neexistují - jde jen o správce zdravotní daně) a fakultek, nic nezmění.

0/0
23.3.2008 18:32

Dennys

Vy jste ale nepřející závistník II.

Otroci v bílém již chtějí žít stejně kvalitně jako jejich vysokoškolsky vzdělaní spolužáci i jako ten starý Hippokrates.  A vy jim nepřejete ani to auto -  holt přestanete dětem a vnoučatům přispívat na leasinky, hypotéky a dovči a budete investovat do svého zdraví. Zdravím z Bavor.R^

0/0
23.3.2008 18:33

Josefaprav

Re: Vy jste ale nepřející závistník II.

R^

0/0
23.3.2008 18:42

nepolitik

Nedávno jsem byl v lékárně, kde

jedna soudružka z KSČM nadávala, že musí plati regulační poplatky ve výši 60 Kč a potom přešla v okénku volného prodeje a nekoupila za více něž 1.000 Kč potravinových doplňků, které jsou v mnoha případech prodávaným placebem. Tam ji ty utracení peníze nijak nemrzely. Také bych rád viděl toho kdo se dokáže stravovat za 60 Kč denně, což je poplatek za pobyt v nemocnici.

0/0
23.3.2008 18:30

skrbling

Re: Nedávno jsem byl v lékárně, kde

To je úplně přesné. Mě také vždycky fascinuje, kolik jsou lidé za ta různé Condro Forte, Triomeny a podobné nesmysly schopné bez mrkutí oka vyházet peněz. Přitom speciálně o těch kloubních preparátech se každý lékař, se kterým jsem o tom mluvil, vyjadřoval unisono, že je to úplně na nic.

0/0
23.3.2008 18:36

Reg

Re: Re: Nedávno jsem byl v lékárně, kde

No, spíše jde o to, že se v těch tobolkách často prodává to samé, co si člověk může koupit na tržnici nebo natrhat na louce. :)

0/0
23.3.2008 20:36

Josefaprav

Re: Nedávno jsem byl v lékárně, kde

R^ Ať si každý koupí co chce, ale ať hloupě neremcá. Nejprve si splň svojí povinnost a pak si vyhoď peníze za co chceš, když jsi zblblá reklamou.

0/0
23.3.2008 18:45

Gott Karel

Re: Nedávno jsem byl v lékárně, kde

Nejvíc mě fascinuje, že tyhle křiklouni bez mrknutí oka platěji odborový příspěvky...

0/0
23.3.2008 20:00

rybizek

na "stredoveho demokrata" vypadate jako Simonovsky,

jsem vas odhadl okamzite. Akorat, ze v cesku je "stredovej demokrat" had, od kteryho nikdo nevi co cekat.....vy tzv. cesti stredovy demokrati mate jeden spolecny jmenovatel: STAVET SE NA ZADNI V MOMENTE, KDY SE PROSTE MUSITE ROZHODNOUT! Dokud proplouvate a z povzdali pozorujete a vyjadrujete se jen v momente az se udalost stane nebo pokud vite, ze nemate zadnou odpovednost, pak je podle vas vse v poradku....beda jak vas nekdo dostane do situace, ze musite rozhodnout....uz jecite, ze jste nesvobodni. Nevim, kde se u vas stredovych demokratu vzalo to spojeni rozhodnuti=nesvoboda.....? je jasne, ze novy system ve zdravotnictvi teprve zacina fungovat...nic neni idealni, zejmena v zacatku....dejme tomu cas a pak korigujme ci jeste pritvrzujme.

0/0
23.3.2008 18:25

rybizek

Re: na "stredoveho demokrata" vypadate jako Simonovsky,

omluva za pravopisne chyby....stredovi a v nadpisu carka....

0/0
23.3.2008 18:27

Josefaprav

Re: na "stredoveho demokrata" vypadate jako Simonovsky,

Vynechám své obvyklé invektivy. Myslím si o sobě, že jsem také středová. To neznamená, že jsem proti změně a reformám. Naopak. Ovšem jak jste popsal středové voliče, máte do jisté míry pravdu, ale to není stavění se na zadní, to je uvědomění si té levé části spektra a rozhodování, jaký to na ně bude mít dopad. Říkám změnám ANO, ale musíme si uvědomit, že jsme na startovní dráze (v bodě nula) a měli bychom lidem říci jak a co chceme udělat. Musíme jim říci, teď si založ penzijní připojištění, jinak od roku 20xx budeš mít málo nebo od roku 20xx nic. Uděláme takovou a takovou zdravotní reformu a tak si založ osobní konto, protože od roku 20xx už tuto a tuto péči budeš platit sám. My tě jenom udržíme při životě, ale na její kvalitu si našetři. Nelze prostě lidi hodit do vody a plav, je třeba mu říci, tehdy a tehdy bude řeka, tak se starej. Kdo se plavat nenaučí, ten se utopí. To je rozdíl mezi středem a pravou stranou, která je v zavádění změn více radikální.

0/0
23.3.2008 18:40

rybizek

Re: Re: na "stredoveho demokrata" vypadate jako Simonovsky,

take vynecham sve obvykle inektivy a pokracuji.... "nelze proste hodit lidi do vody...." kazdy to hozeni do vody vnimame jinak. Nehlede na to, ze dnes jsme jednoznacne a neoddiskutovatelne v situaci, kterou nazyvame "SBER DAT" a proto vynaseni soudu podobnych tomuto clanku je smesne....dle me. Poplatky jsou zavedeny 2 mesice a cekame na vysledky a pritom se nam jiz generuje situace....reforma a stredovy demokrat nejdou z logiky veci k sobe. 

0/0
23.3.2008 20:27

Josefaprav

Pane Šmíd,

ve Vašem článku máte dva omyly.

1) Nelze přepočítávat ceny na koruny a srovnávat podle úrovně platů. Ten lék se prostě vyrobí za nějakou cenu a v eurech je stejně drahý pro Rakušáka jako pro Čecha. Reálně je pro Čecha 3x dražší. Výrobce nezajímá jak si který stát ekonomicky stojí. Tady máš náš lék za 10 euro a ber nebo nech být.

2) Regulační poplatek za lék v lékárně se ZAPOČÍTÁVÁ do limitu vždy, pokud jej částečně hradí pojišťovna. Lék, který si uhradíte celý sám (pojišťovna se to ani nedozví) nemá regulační poplatek a tudíž není co počítat do limitu.

3)Poplatky sice zůstávají majetkem lékařů a lékáren, ale ti z nich odvádí daň. Podstatné je však to, že lék volně prodejný si dnes díky poplatkům koupíte sám a pojišťovně nevznikají žádné náklady. Dříve vám ten lék napsal lékař na recept a uhradila ho pojišťovna.Lék stál 30 Kč,ale ZP musela vynaložit nejméně 100 Kč (poplatek lékárně, administrativa...) a dnes těchto 100 Kč zůstane ZP.Tím se vracejí (zůstávají) peníze do zdravotnictví.

0/0
23.3.2008 17:41

Rendík

Re: Pane Šmíd,

Autor Václav Šmíd : asi jsme se nepocopili tak jak jsem to napsa,nebo jsem se špatně vyjádřil K bodu 1 Je jasné,že lék se vyrobí za nějakou cenu a prodává  se taky za nějakou,která v přepočtu měny je stejná /pominu vyšší rabaty/. K bodu 2 regulační poplatek 3O kč za lék zůstává lékarně,odvádí se pojišťovně doplatek,který zaplatíte vy v lékárně,Bodu 3 jsem sám nerozuměl jak to bylo z Vaší strany myšleno.

Děkuji za diskusní příspěvek

0/0
23.3.2008 22:45

tx999

Re: Re: Pane Šmíd,

bod 3 byl nejspise myslen tak, ze kdyz si ted koupim paralen za 10 korun, tak me stoji 10 korun a pojistovnu nic.

Zatimco drive musela pojistovna zaplatit lekari za "vysetreni", kdy lekar pacientovi predepsal paralen, zauctovat to a proplatit lekarne. A ze naklady s timto spojene nekolikanasobne presahovaly onech 10 korun..

0/0
25.3.2008 0:59

Gott Karel

Pán by rád žil na dluh...

Jsem moc rád, že ODS tyto reformy prosadila. Ať paraziti jako je Šmíd třeba puknou vzteky. Užívání za cizí peníze vám skončilo!!!

0/0
23.3.2008 17:02

wolich

Re: Pán by rád žil na dluh...

Ehm, za cizí peníze?Kolik že to odvádíme každý měsíc na účet VZP??

0/0
23.3.2008 17:08

skrbling

Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

No já osobně mnohem a mnohem víc než kolik zase zpětně spotřebovávám. Zato kdejaká socka to má úplně zadarmo a za mé prachy má péči luxusní.

0/0
23.3.2008 17:12

Josefaprav

Re: Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Nebuď skrblík, nevíš kdy ti zase připlatí na zdravotní péči někdo jiný. Luxusní péče to určitě není, tu si musí každý zaplatit sám. Na běžnou péči to stačí a říká se tomu solidarita.

0/0
23.3.2008 17:44

skrbling

Re: Re: Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Já nemám nic proti zdravotnímu pojištění. To je nepochybně užitečná věc. Ale poněkud se mi příčí "solidarita" ve smyslu jeden zaplatí hodně, další čtyři něco a dalších pět se veze.

0/0
23.3.2008 17:51

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Já ti rozumím, ale žijeme snad v civilizované zemi a každý by měl mít právo na ZÁKLADNÍ zdravotní péči. Kdo chce luxus, ať si ho zaplatí. Otázkou je, kdo stanoví co je běžné a co luxus. To, že se někdo "veze" bylo a bude. Jde o to, aby vláda řekla, nikoliv xx% z platu, ale xxxKč a kdo má a chce více, může si platit na osobní účet připojištění. Tak zajistit tu základní péči pro všechny a kdo bude mít osobní účet, bude mít na luxus. Otázkou je, zda ti to na luxus bude stačit. Jenže je zde otázka, kdy toto zavést? Dnes nic takového není a všichni začnou od nuly na osobním účtu. Ty si můžeš našetřit, ale co důchodci a rodiny s malými dětmi? To je slovo do diskuse.

0/0
23.3.2008 18:01

skrbling

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Tam je hlavní problém v tom principu pojištění. Současné pojištění není pojištění, ale daň. To co navrhujete, tj. pojištění rovnou paušální částkou, má hlavu a patu, ovšem měla by se do něj promítnout pojistná rizika. Někteří lidé představují vyšší zdravotní riziko, např. kuřáci. Nevidím důvod, proč by měli platit stejně jako Ti, co nekouří.

Co se týče rodin s dětmi, to neberu. Děti si každý pořizuje dobrovolně a musí počítat s tím, že to něco stojí. S důchodci je to větší problém, to uznávám. Ale tam se dá udělat přechodné období a dočasně je dotovat např. právě z výtěžků privatizací zdravotních pojišťoven a dalšího.

0/0
23.3.2008 18:12

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Nejsem ekonom, ale v podstatě jste mně pochopil. Nikoliv % sazba ze mzdy, ale paušální částka. Jistě i zdravotní riziko, ale kdo ho posoudí? Dnes je např. úrazové pojištění a máte možnost se připojistit i pro případ nemoci, tj. od určitého dne pojišťovna vyplácí sjednaný příspěvek a je na vás, od kterého dne a jak vysokou částku si zvolíte. Tomu samozřejmě bude odpovídat i výše pojistného. Stejně tak zohledňuje pojišťovna riziko vašeho zaměstnání a aktivit ve volném čase. Navíc si vyžádá od vašeho lékaře přehled diagnóz. Lékař snadno pozná, že máte nadváhu, ale zjistit zda jste kuřák a nadměrný konzument alkoholu (pokud nejste léčen) je problém, protože pacient bude vždy zatloukat a zatloukat. Jinak s vámi ovšem souhlasím, jen upozorňuji, že to není tak jednoduché.

Děti jsou problém. Dnes jste úspěšný podnikatel a vykalkulujete si, že si můžete pořídit 3 děti. Za pár let přijde konkurence a vy to nebudete schopen utáhnout. Co pak? Dáte děti do ústavu?

0/0
23.3.2008 18:26

skrbling

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Dnes není problém zjistit, zda je dotyčný kuřák. S alkoholem je to složitější. Ale v principu to ani není třeba. Stačí, aby podepsal čestné prohlášení a pokud by nastala pojistná událost a najednou se ukázalo, že má plíce samý dehet a celou dobu pojišťovnu vodil za nos, pojišťovna by prostě neplnila. Myslím, že to by risknul málokdo.

S těmi dětmi to fakt neberu. Člověk musí myslet na zadní kolečka a šetřit pro strýčka příhodu. Stejně musí děti něco jíst, takže na zdravotní pojištění se musí najít také. A na nezaměstnanost upřímně řečeno moc nevěřím. Myslím, že člověk si vždycky něco najde, když opravdu chce.  Byť by to byla nějaká dočasná podřadná práce. Bohužel současný sociální systém dělá příliš bezbolestné "nehledat". Jedině snad, že bych onemocněl nebo předčasně umřel, ale od toho je životní pojištění.

0/0
23.3.2008 18:47

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Ono existuje i pasivní kouření. Zavedete pro zaměstnance restaurací a hospod masky s filtrem? Čestné prohlášení je svým způsobem dobré řešení, důležité je upozornit pacienta na možné sankce, pokud nebude pravdivé.

Naprosto souhlasím s tím, že člověk musí myslet na zadní kolečka a šetřit. Sama mám penzijní připojištění, životní i úrazové pojištění. Pro děti založená konta s pravidelným příspěvkem, aby mohli studovat nebo pro lepší rozjezd do života. To si mohu dovolit jen proto, že mám odpovídající zaměstnání. Neměla jsem na mysli úplnou ztrátu zaměstnání, ale případ, kdy nenajdu tak slušně placené místo nebo v případě podnikatele, kdy mu konkurence přes všechnu jeho snahu sníží zisk na polovinu. Nebude sice žebrák, ale už nebude mít na nadstandard.  Ono je všeho do času a nic netrvá věčně.

0/0
23.3.2008 19:01

Stará kára

Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Především na dluh.

0/0
23.3.2008 18:35

oram

Re: Pán by rád žil na dluh...

A autor se dotkl Tvé zamilované strany a hned je parazit.Asi si si měl přečíst celý článek a neurážet Ty Topolánkovo lezdoprdelko. Já jsem ještě před 10 lety lety za vlády ODS odvádělaza zdravotnictví

zhruba 500,-Kč a nyní odvádím 1.480,-.Při ročním výdělku 100.000,- odvedu na zdravotním ročně více jak 18%.A jestli je autor podnikatel a odvádí tolik,tak se nedivím,že se mu taková reforma nelíbí a píše to dobře,že v Německu to dělá jen 2%.Mě se taky reforma nelíbí a to jsem volila ODS.Tak se příště to v hlavě srovnej a pak urážej ty ubohé holátko.

0/0
23.3.2008 17:41

Stará kára

Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Pán chce žíti na dluh. A je jedno, jaké strany se dotýká.

0/0
23.3.2008 18:37

angel of death

Re: Re: Pán by rád žil na dluh...

Lol,1480 korun a za to by se pak chtěl léčit někdo stejně kvalitně jako my co platíme 5x tolik:-©

0/0
24.3.2008 11:21

Reg

srdceryvné příklady

Takových srdceryvných příkladů jako je ten s mrtvým novorozencem lze samozřejmě vymýšlet donekonečna spoustu. Ale neměly by těm manželům odpustit platby i telefonní společnosti, když volají do nemocnice a ptají se na stav dítěte? Neměly by jim odpustit benzínové pumpy, když tam za ním jezdí? Neměly by jim odpustit zaměstnavatelé, když si kvůli tomu berou dovolenou? Samozřejmě, že pokud dostanou účet do ruky od doktora ve stejnou chvíli, když jim oznámí smrt dítěte, tak je to hrozné. Měli bychom se snažit, aby byl systém humánnější tím, že se jim to odečte automaticky z nějakého účtu, apod. Ale jinak je rozhodně systémově čisté (i efektivní), že platí všichni bez výjimky a sociální problémy se řeší úplně jiným systémem (pokud možno také čistým a jednoduchým).

0/0
23.3.2008 16:53

oram

Re: srdceryvné příklady

Já nevím co Ty si dokážeš vymýšlet,já znám příklad,kdy po porodu došlo druhý den ke komplikacím a dítě po 8.dnech různých operací zemřelo.To se bohužel stávám,tak nevidím důvod.že by si autor měl něco vymyslet,ale pak už jsi pletl hrušky s jabkama,Pořád se oháníte systémovostí,ale jak se platí jinde ve vyspělých zemích se už nikdo do jejich systému nepodívá.Jen pro dokreslení v Německu skutečně děti do 18.let neplatí.To je v pořádku?když u nás musí platit.,tak taky?tak kde je pravda v systémovosti?Odpověď si najdi sám.

0/0
23.3.2008 18:15

Stará kára

Re: Re: srdceryvné příklady

Chcete přenést z Němacka všechno přesně. Třeba přístup policie k chybám řidičů?

Systémovost je jednoznačně v tom, že platí všichni. A těm, které považujeme za potřebné to budeme kompenzovat.

Mimochodem: děti do 18 let zaručeně neplatí. Máte něco proti tomu, aby za své děti platili např. poslanci, mamageři velkých podniků, ...  No vidíte. V tom je systematičnost.

0/0
23.3.2008 18:41

skrbling

Levičácké slinty

Rád bych poopravil pana Šmída v tom, že je "středový demokrat". Pan Šmíd je normální levičák. Platí velmi trefné pořekadlo: "kdo říká, že není ani levý ani pravý, je levý".

Jeho názory jsou skutečně úsměvné: dítě v inkubátoru za 1080,- Kč. No a co proboha, jaký hyenismus? Myslí si snad pan Šmíd, že ten inkubátor je zadarmo?

To, jak pracuje se statistikou je také legrační. Evidentní poklesy zneužívání péče považuje za snížení její účinnosti. Nejprve si, pane Šmíde, prostudujte mezinárodní srovnání. V nadužívání zdravotní péče jsme na její špičce. Co se týče těch hospitalizací, mé mamince, když šla na operace do nemocnice, se opakovaně stalo, že šla na příjem, pak jí pustili ještě na 1-2 domů a do nemocnice se dostavila až den před operací. Nemocnice samozřejmě pobírala peníze celou dobu. Takovéhle excesy regulační poplatky pochopitelně vymýtí.

Reforma zdravotnictví ODS možná není ideální, ale je to krok správným směrem. Doufám, že se povede i ta privatizace nemocnic a pojišťoven.

0/0
23.3.2008 16:53

MAY88

Re: Levičácké slinty

Nikde, opakuji nikde v evropě se za novorozence neplatí, jinde ve světě jsem to byl línej zjišťovat. Obecně naopak platí, že stát rodičky a jejich děti všemožně podporuje a zvýhodňuje...

0/0
23.3.2008 17:14

skrbling

Re: Re: Levičácké slinty

Mám jednoduchou otázku. Proč? Proč mám jako daňový poplatník platit na cizí děti, do kterých mi vůbec nic není. Rád to místo toho zaplatím vlastním.

0/0
23.3.2008 17:16

MAY88

Re: Re: Re: Levičácké slinty

Ani nevím proč, asi že stát považuje za dobré, když mu příbývají noví, potencionální  poplatníci;-D

0/0
23.3.2008 17:21

skrbling

Re: Re: Re: Re: Levičácké slinty

Stát neznám. Jaký má "stát" telefon? Znám jen daňové poplatníky. A mě jako daňovému poplatníkovi je to celkem jedno, kolik dalších jich přibude.

0/0
23.3.2008 17:25



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.